Odpowiedzialność za naruszenie prawa autorskiego w internecie
1
Akademia Sztuki Wojennej
Data publikacji: 02-03-2021
Cybersecurity and Law 2019;2(2):135-149
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Internet jest podstawowym źródłem informacji. Z punktu widzenia prawa autorskiego, zauważa się coraz więcej problemów prawnych związanych z korzystaniem z utworów w internecie. Artykuł ma na celu omówienie zjawiska naruszenia prawa autorskiego w internecie.
W pierwszej części zostały wskazane przypadki naruszenia prawa twórców w internecie. W dalszej części omówione zostało zagadnienie odpowiedzialności. W rozpowszechnianiu materiałów w internecie bierze udział wiele podmiotów. Zasady odpowiedzialności zostały uregulowane w ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Wśród podmiotów tych ustawodawca wyróżnia access providera, service providera i host providera. Kryterium uznania odpowiedzialności prawnej administratorów serwerów uczestniczących w wymianie informacji w sieci dotyczy głównie tego, czy mają oni wpływ na umieszczane w sieci treści.
REFERENCJE (46)
1.
Barta J., Markiewicz R., Matlak A., Prawo autorskie w społeczeństwie informacyjnym [w:] System Prawa Prywatnego, t. 13, Prawo autorskie, Warszawa 2017.
3.
Barta J., Przechowywanie utworów na stronach internetowych, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 2009, nr 3.
4.
Chomiczewski W., Komentarz do art. 13 [w:] D. Lubasz, M. Namysłowska (red.), Świadczenie usług drogą elektroniczną oraz dostęp warunkowy. Komentarz do ustaw, LEX 2011.
5.
Gęsicka D.K., Wyłączenie odpowiedzialności cywilnoprawnej dostawców usług sieciowych za treści użytkowników, Warszawa 2014.
6.
Globan-Klas T., Senkiewicz P., Społeczeństwo informacyjne. Szanse, zagrożenia, wyzwania, Kraków 1999.
7.
Kitler W., Pojęcie i zakres bezpieczeństwa informacyjnego państwa, ustalenia systemowe i definicyjne [w:] W. Kitler, J. Taczkowska-Olszewska (red.), Bezpieczeństwo informacyjne, Warszawa 2017.
8.
Konarski X., Komentarz do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, Warszawa 2004.
9.
Kręcisz M., Glosa do wyroku TS z dnia 24 listopada 2011 r., C-70/10 oraz do wyroku TS z dnia 16 lutego 2012 r., C-360/10, LEX 2012.
10.
Król M., Rozpowszechnianie utworów w sieciach typu peer-to-peer, „Państwo i Prawo” 2008, nr 3.
11.
Litwiński P., Zasady odpowiedzialności pośredników w dostarczaniu informacji w Internecie (Intermediary Service Providers – iSP), „Gospodarka Elektroniczna”, „Monitor Prawniczy” 2002, nr 24.
12.
Lubasz D., Chomiczewski W., Wyłączenia odpowiedzialności host providerów – w poszukiwaniu równowagi pomiędzy dobrami prawnie chronionymi [w:] J. Kępiński, K. Klafkowska-Waśniowska, R. Sikorski (red.), Zarys Prawa Własności Intelektualnej, t. 5, Własność intelektualna w obrocie elektronicznym, Warszawa 2015.
14.
Nowikowska M., Utwór jako przedmiot prawa autorskiego [w:] J. Sieńczyło-Chlabicz (red.), Prawo własności intelektualnej, cz. I, Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa 2018.
16.
Preussner-Zamorska J., Dozwolony użytek chronionych utworów [w:] J. Barta (red.), System Prawa Prywatnego, t. 13, Prawo autorskie, Warszawa 2007.
18.
Siwicki M., Nielegalna i szkodliwa treść w Internecie. Aspekty prawnokarne, Warszawa 2011.
19.
Wilkowska M., Wybrane zagadnienia związane z pobieraniem nielegalnych kopii utworów z Internetu, „Przegląd Prawa handlowego” 2007, nr 12.
20.
Wójcik K., Usługa cachingu. Wyłączenie odpowiedzialności z tytułu świadczenia usług drogą elektroniczną [w:] A. Niewęgłowski, M. Chrzanowski (red.), Internet a prawo autorskie, Lublin 2016.
21.
Wydra Ł, Glosa do wyroku SN z dnia 30 września 2016 r., I CSK 598/15, Glosa 2017, nr 4.
22.
Zawadzka Z., Autorskie prawa majątkowe [w:] J. Sieńczyło-Chlabicz (red.), Prawo własności intelektualnej, cz. I, Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa 2018.
23.
Zawadzka Z., Prawo autorskie w Internecie [w:] J. Sieńczyło-Chlabicz (red.), Prawo własności intelektualnej, cz. I, Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa 2018.
24.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady Nr 2001/29/WE z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie.
25.
harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (Dz.Urz. WE 2001 L 167/10).
26.
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2460).
27.
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 344).
28.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2019 r.,.
32.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 19 września 2017 r., I ACa 1494/15, „ Gazeta Prawna” 2017, nr 182.
37.
Wyrok SA w Warszawie z dnia 13 października 2017 r., I ACa 1208/16, LEX nr 2402446.
45.
Wyrok TSUE z dnia 10 kwietnia 2014 r. w sprawie ACI Adam BV i inni v. Stichting de Thuiskopie i Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding, skarga Nr C-435/12, LEX nr 1446594.
46.
Wyrok TSUE z dnia 5 czerwca 2014 r. w sprawie Public Relations Consultants Association Ltd v. Newspaper Licensing Agency Ltd i in., skarga Nr C-360/1.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| ISSN: | 2658-1493 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
